Publikace detail

A New Criteria Importance Assessment (CIMAS) Method in Multi-Criteria Group Decision-Making: Criteria Evaluation for Supplier Selection

Rok: 2025

Druh publikace: článek v odborném periodiku

Název zdroje: Facta Universitatis, Series: Mechanical Engineering

Strana od-do: 335-349

Tituly:

Jazyk	Název	Abstrakt	Klíčová slova
cze	Nová metoda hodnocení důležitosti kritérií (CIMAS) v rozhodování skupiny s více kritérii: hodnocení kritérií pro výběr dodavatele	Rozhodování je náročný úkol pro manažery logistiky při řešení problému výběru dodavatele. Obvykle je ovlivněna řadou protichůdných kritérií, která nejsou stejně důležitá pro všechny osoby s rozhodovací pravomocí. Vyhodnocení kritérií je zde jednou z klíčových částí. Primárním účelem tohoto článku je navrhnout novou metodu hodnocení důležitosti integrovaných kritérií založenou na objektivním úsudku a skupinovém rozhodování. Vyvinutá metoda je aplikována na hodnocení důležitosti kritérií pro výběr dodavatele. Nejprve jsme na základě znaleckého posudku navrhli metodu hodnocení důležitosti kritérií (CIMAS), kde byly letité zkušenosti odborníků uvedeny ve formě váhy odborníka. Za druhé, získané váhy kritérií jsou dále integrovány do známé metody CRITIC a jsou určeny váhy hybridních kritérií. Matice vstupních dat je založena na hodnocení expertních kritérií na stupnici od jednoho do deseti. Data byla dále analyzována novou metodou CIMAS a byla využita v rámci CRITIC (objektivní) metody. Hlavním přínosem příspěvku je návrh nové metody CIMAS. Dalším přínosem je propojení subjektivní (CIMAS) a objektivní (CRITIC) metody. Výsledky ukazují, že nejdůležitějším kritériem pro výběr dodavatele je včasná distribuce, dále náklady na distribuci, vnější image a vystupování na veřejnosti, míra společenské odpovědnosti a znečištění ovzduší. Byla také provedena citlivostní a srovnávací analýza a technika potvrdila vysokou úroveň stability.	CIMAS; rozhodování skupiny; rozhodování; hodnocení; kritérií; dodavatel; výběr
eng	A New Criteria Importance Assessment (CIMAS) Method in Multi-Criteria Group Decision-Making: Criteria Evaluation for Supplier Selection	Decision-making is a challenging task for logistics managers when solving the supplier selection problem. It is usually affected by numerous conflicting criteria that are not equally important to all decision-makers. Criteria evaluation is one of the crucial parts here. The primary purpose of this paper is to propose a novel integrated criteria importance assessment method based on objective judgment and group decision-making. The developed method is applied to the criteria importance evaluation for supplier selection. First, we proposed the criteria importance assessment (CIMAS) method based on the expert's opinion, where the years of experts' experience were given in the form of an expert's weight. Second, the obtained criteria weights are further integrated within the well-known CRITIC method, and the hybrid criteria weights are determined. The input data matrix is based on the experts' criteria evaluation on the one-to-ten-point scale. The data were further analyzed by the novel CIMAS method and were utilized within the CRITIC (objective) method. The paper's main contribution is the proposal of the novel CIMAS method. Another contribution is coupling the subjective (CIMAS) and the objective (CRITIC) methods. The results reveal that the most important criterion for supplier selection is on-time distribution, followed by distribution cost, external image and appearance in public, social responsibility rate, and air pollution, respectively. The sensitivity and comparative analysis were also performed, and the technique confirmed a high level of stability.	CIMAS; Multi-Criteria Group; Decision-Making; Evaluation; Supplier; Selection

Vyhledávání

Přihlášení pro studenty

Přihlášení pro zaměstnance

Publikace detail

Katedry

Pracoviště

Jak nás najdete?

Služby

Často hledáte